Firma „Handy Pet“ osnovana je u Republici Srpskoj sa međunarodnim kapitalom, uspješno je poslovala, zapošljavala mahom ranjive kategorije društva, od osoba sa invaliditetom do porodica palih boraca Vojske RS, a za uspješan rad čak nagrađena i Srebrnim pečatom. Nakon što su „prste upetljali“ ljudi iz naše zemlje, firma je za svega 12 mjeseci prešla put od nagrade za uspješan biznis do stečajnog postupka i propasti.

Piše: eTrafika.net

Holandska fondacija „Dutch Oak Tree Foundation“ je u Republici Srpskoj 2013. godine uložila blizu 800.000 maraka kapitala i otvorila firmu „Handy Pet d.o.o“.

Osnovna djelatnost firme bila je izrada pet ambalaže, a ono što ju je razlikovalo od većine drugih bilo je to što je mahom zapošljavala marginalizovane i ugrožene grupe građana. Dobro osmišljeni poslovni plan koji je uključivao zapošljavanje osoba sa invaliditetom, porodica palih boraca i drugih ugroženih kategorija vrlo brzo se pokazao uspješnim, jer je preduzeće izuzetno dobro poslovalo.

Među najuspješnijim u BiH

Najveći dio vrijednosti kapitala odnosio se na sofisticirane mašine za preradu pet ambalaže. Plate su bile redovne, a cijeli iznos isplaćivan je preko banke.

Bivši radnici sa kojima smo razgovarali ističu da su ogorčeni zbog gubitka posla te su jednoglasni u stavu da je u vrijeme kada su radili u „Handy Pet“-u sve funkcionisalo „kao švajcarski sat“.

„Osobe sa određenim stepenom invaliditeta bile su ravnopravne sa ostalim radnicima, pa i uspješniji u svom radu od, da kažemo tako, onih zdravijih. Sve je funkcionisalo, kompletna plata je bila preko banke, a što je danas pravo čudo u sistemu u kojem živimo. Takođe, plate su se kretale oko 1.000 maraka. Drugim riječima, sve je funkcionisalo i bili smo zadovoljni. Uvijek je naravno postojao neki strah, jer živimo u ovoj zemlji. Naravno, takvo stanje nije potrajalo dugo, nije ni moglo, jer su ’domaći lešinari’ očigledno nanjušili pozitivnu atmosferu i uspješan posao i odmah su potrčali da je unište. Uspjeli su u tome i mi im ovom prilikom čestitamo“, ironično je komentarisao jedan od otpuštenih radnika firme „Handy Pet“, čiji je identitet poznat redakciji.

Firma za dobro poslovanje dobija „Srebrni pečat“ za male kompanije u BiH u 2018. godini sa prikazanim godišnjim prihodom od 2.203.239 maraka.

„Handy Pet“ je radio sirovinu za mnoge poznate proizvođače, među kojima je bila i kompanija „Megle BiH“. Kako je proizvodnja rasla, tražili su se novi izvori finansiranja, što će se na kraju ispostaviti pogubno, jer su uzete sumnjive pozajmice po zelenaškim kamatama.

Povlačenje Holanđana

Naš sagovornik dodaje da su „domaći“ potom smislili plan kako da prevare holandske državljane koji su bili i većinski vlasnici firme. Princip uništavanja zdravih preduzeća u Republici Srpskoj je isti, pa ni sa „Handy Pet“-om nije bilo drugačije. U početku se uzimaju pozajmice od fizičkih lica, a u zalog se daje imovina koja je četiri puta veća od vrijednosti kredita. Kredit se ne vraća po napravljenom ugovoru, radnici se otpuštaju, a zdravo preduzeće dovodi u situaciju da ga neko kupi za mizerne iznose.

Međutim, ono što „Handy Pet“ odvaja od ostalih, jeste to što završni ekser u kovčeg nisu udarili mešetari, već pravosudne insitutcije. Naime, nadležni sudovi uopšte nisu željeli da prihvate zahtjeve vlasnika preduzeća „Handy Pet“ o imenovanju novog direktora, jer u starog više nisu imali povjerenja!

Neprihvatajući zahtjeve vlasnika, sudovi donose odluku o otvaranju stečaja u preduzeću „Handy Pet“, iako za tako nešto uopšte nije bilo potrebe.

Iz dokumentacije koja je u posjedu naše redakcije, a koja se odnosi na period prije otvaranja stečajnog postupka kod Okružnog privrednog suda u Banjaluci, nesporno se može zaključiti da su vlasnici predmetnog preduzeća bili Groenhuis i drugi (član 3 Ugovora o osnivanju društva sa ograničenom odgovornošću sačinjenog kod notara Milenka Delića 20. februara 2013.), a da im je osnivački ulog 795.000 KM (čl. 14 istog Ugovora).

Iz maila od 6. maja 2018. vidi se da su svi vlasnici „Handy Pet“ obavjestili Franju Bojanića, koji je bio prokurista u preduzeću, i tadašnju direktoricu Nedu Drvar, da se nezakonito koristi imovina „Handy Pet“.

„Svi akcionari ’Handy Pet’-a su danas imali konferencijski poziv. Razgovarali su i odlučili da će od sada svi akcionari (jedan u Portugalu, jedan u Holandiji, jedan u BiH) raditi zajedno kako bi zaštitili interese i vrijednosti ’Handy Pet’-a. Nikada vam nismo dali dozvolu za ovo i nije vam dozvoljeno da to radite. Upozoravamo vas, ne koristite naše zgrade i naše mašine! To je krivično djelo i vi ćete snositi sve posljedice. S obzirom na to da ’Handy Pet’ ima i evropske akcionare, ovo je međunarodni kriminal. Akcionari su jednoglasno odlučili da će Milomirka Knežević predstavljati akcionare u ovoj stvari. Molimo vas da ovo pismo shvatite ozbiljno“, napisali su akcionari „Handy Pet“-a.

S obzirom na to da su Holanđani kao vlasnici preduzeća shvatili da ne mogu poslovati u Republici Srpskoj, oni 18. juna 2018. prenose svoje osnivačke uloge na Klaudiu Germati, Ugovorom o prenosu osnovnog kapitala.

Nakon toga, 18. juna 2018. novi vlasnik, pomenuta Germati, i stari suvlasnik Milomirka Knežević donose Odluku o razrješenju direktora Nede Drvar i prokuriste Franje Bojanića, te podnose zahtjev Okružnom privrednom sudu u Banjaluci za promjenu vlasničke strukture preduzeća.

Međutim, postupajući sudija Okružnog privrednog suda Jelena Božić donosi zaključak kojim traži da se o roku od osam dana dostavi dokaz o izmirenim obavezama preduzeća prema Poreskoj upravi RS. Pravni zastupnik preduzeća „Handy Pet“, banjalučki advokat Predrag Herbez ističe da zahtjev sudije uopšte nije bio u skladu sa Zakonom o registraciji poslovnih subjekata u RS.

Predrag Herbez

„Zahtjevao sam odmah izuzeće sudije i da se postupi u skladu sa Zakonom o registraciji poslovnih subjekata, međutim, predsjednik suda odbija moj prijedlog“, objasnio je Herbez za naš portal.

Isti sudija, Jelena Božić, u oktobru ove godine donosi rješenje o prekidu postupka promjene lica ovlaštenog za zastupanje i promjene članova društva, na koje rješenje je napisana žalba Višem privrednom sudu u Banjaluci i po kojoj još uvijek nije odlučeno.

Otvaranje stečajnog postupka

Iako nije okončan postupak promjene lica ovlaštenog za zastupanje i promjene vlasničke strukture društva, sudija Okružnog privrednog suda u Banjaluci Jelena Božić donosi rješenje o otvaranju stečajnog postupka 8. jula ove godine. Problem ove sudske odluke ogleda se u tome što je pomenuti postupak pokrenula Neda Drvar 14. avgusta 2018, tj. lice koje je smijenjeno sa funkcije direktora od strane novih vlasnika 18. juna 2018. godine.

Iako nije odlučila o promjeni direktora i vlasničke strukture preduzeća, sudija Jelena Božić prihvata prijedlog smijenjene direktorice, koji vlasnici od početka nisu podržali.

Na rješenje o pokretanju stečajnog postupka uložena je žalba 26. jula 2019, međutim, Viši privredni sud istu odbacuje svojim rješenjem od 29. oktobra 2019. godine.

Žalba je odbačena jer Viši privredni sud nije prepoznao Milomirku Knežević, kao osobu koja je ovlaštena da po zakonu izjavljuje žalbu, jer nije ni bila direktorica, već je to bila pomenuta Drvar.

Herbez ističe da će o konkretnom slučaju i učinjenim propustima podnijeti apelaciju Ustavnom sudu BiH i to zbog povrede prava na imovinu novih vlasnika.

Vrijedna imovina

Suština kontroverznog postupka je u činjenici da postupajući sudija Okružnog privrednog suda u Banjaluci Jelena Božić nije imala zakonsku mogućnost da donese rješenje o otvaranju stečajnog postupka prije nego okonča postupak promjene vlasničke strukture i promjenu direktora – lica za zastupanje. Da je to učinila do stečaja ne bi ni došlo jer nova direktorica isti ne bi ni pokrenula.

„Sudija iz njoj samo znanih razloga svjesno krši zakonske propise i otvara stečaj nad preduzećem koje je u septembru 2018. proglašeno kao treće preduzeće u BiH u konkurenciji malih kompanija sa zaradom od 2.203.239 KM, a paradoks je da je prijedlog za stečaj podnesen od smijenjene direktorice Nede Drvar 14. avgusta prošle godine“, istakao je pravni zastupnik vlasnika Predrag Herbez.

Dodaje kako prema materijalnim dokazima u sudskim spisima proizilazi da je sve svjesno urađeno, da bi se u stečajnom postupku za mali novac dobila velika imovina „Handy Pet“-a.

„Međutim, da li sudija Jelena Božić ovo ne želi da razumije ili neće, vjerovatno će biti predmet krivičnog postupka. U prilog ovim tvrdnjama ističem da je imovina ’Handy Pet’-a vrijednosti 446.357,92 KM data kao ručna zaloga za pozajmicu fizičkog lica iz Brčkog o kojem ne znamo ništa, samim tim ni odakle toj fizičkoj osobi 100.000 KM“, istakao je advokat Herbez.

Očito je, dodaje on, da se radilo o fiktivnoj pozajmici da bi se izvukla daleko veća imovina preduzeća.

„Ali to postupajući sudovi ne žele da prepoznaju. Do ovoga sigurno ne bi ni došlo da sudije imaju odgovornost za svoj rad, ali nažalost sadašnji zakoni ih štite pa mogu da rade šta god hoće, a da ne snose bilo kakvu odgovornost“, zaključio je Herbez za eTrafiku.

Bez detaljnijeg komentarisanja

Miroslav Lazendić koji je još u julu ove godine imenovan za stečajnog upravnika bio je i više nego kratak u svome komentaru.

„Da, jesam imenovan za stečajnog upravnika, ali se još uvijek nisam upoznao sa predmetom“, naveo je kratko Lazendić za naš portal.

Direktorica „Handy Pet“-a Neda Drvar, koju smo zatekli ispred hale u krugu banjalučkog preduzeća „Kosmos“ na kojoj jasno piše „Handy Pet“, izjavila je da ovo preduzeće više i ne postoji.

„Ne znam šta je pričala druga strana, ali ‘Handy Pet’ više ne postoji. Institucije su rekle svoje i stečaj je pokrenut“, izjavila je kratko Drvar ne želeći detaljnije komentarisati dešavanja u banjalučkoj firmi.

Napiši komentar