Centralna potjernica koja je raspisana za Dejanom Kostićem Delom 24. juna prošle godine i dalje je na snazi, jer je oštećeni Pavle Pavičić, kojeg je pomenuti maltretirao, šamarao te isto snimao, uputio prigovor na nedavnu obustavu istrage koju je donijelo Okružno javno tužilaštvo u Banjaluci.
Podsjećamo, Dela je krajem aprila prošle godine uhapšen zbog nasilničkog ponašanja, jer se snimao dok je tukao i maltretirao mladiće u Banjaluci. Tada mu je određen jednomjesečni pritvor.
Nakon isteka tog perioda Okružno javno tužilaštvo u Banjaluci zatražilo je da mu se produži pritvor, ali je sudija Osnovnog suda odbio taj prijedlog i krajem maja je Kostić pušten na slobodu. Međutim, na ovu odluku žalio se postupajući tužilac a njegova žalba je i uvažena te je Deli ponovo određen pritvor. Kada su došli da mu uruče rješenje o produženju pritvora, policajci nisu pronašli Kostića, jer je on u međuvremenu pobjegao, najvjerovatnije jer je dobio dojavu o pomenutom raspletu.
Obustavljena istraga
U međuvremenu, Okružno javno tužilaštvo u Banjaluci donijelo je krajem jula ove godine naredbu o obustavi istrage protiv Dejana Kostića Dele u slučaju maltretiranja i šamaranja konobara Pavla Pavičića u kafiću „Armando“ te snimanja istog, kao i za šamaranje i snimanje još jedne osobe, Nikole Stančića.
U obrazloženju odluke navodi se da je “nesporno utvrđeno da je 24. aprila prošle godine Kostić vrijeđao i tukao Pavičića, nazivajući ga pogrdnim imenima i snimajući to telefonom” ali i dodaje da je osumnjičeni za ovaj isti događaj kažnjen u prekršajnom postupku od strane Policijske stanice Obilićevo, koja je za ovaj događaj izdala prekršajni nalog na osnovu kojeg je Kostić kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 400 KM.
Istom odlukom obustavljena je istraga protiv Kostića i za šamaranje i snimanje još jedne osobe, Nikole Stančića. Tužilaštvo je istaklo da je “u toku istrage činjenično utvrđeno da je osumnjičeni oštećenog ošamario, vrijeđao i nazivao pogrdnim imenima u automobilu i to telefonom snimao”, ali i da se u “radnjama osumnjičenog ne stiču elementi krivičnog djela nasilničko ponašanje niti krivičnog djela neovlašćeno fotografisanje”.
“Naime, iz pribavljenih dokaza proizlazi da je osumnjičeni oštećenog vrijeđao a šamaranje je realna uvreda (realna in iuria) a izgovarao mu je i verbalne uvrede. Kod takvog stanja to nije krivično djelo ali je oštećenom obezbijeđena sudska zaštita prema odredbama Zakona o zaštiti od klevete”, piše, između ostalog u obrazloženju.
Prigovor oštećenog
Oštećeni Pavle Pavičić uložio je putem jedne banjalučke advokatske kancelarije prigovor na pomenutu obustavu istrage protiv Kostića.
– Odluka o obustavi istrage za Kostićem je u cjelosti nezakonita i neosnovana. Događaj koji je u velikoj mjeri uznemirio građane Banjaluke i Republike Srpske nikako ne može da dobije ovakav epilog jer je više nego očigledno da se radi o više krivičnih djela i to nasilničko ponašanje, tjelesna povreda, prinuda, zlostavljanje, mučenje ili drugo neljudsko ponižavajuće postupanje, ugrožavanje sigurnosti – navodi se u pomenutom prigovoru.
Sporni događaj, dodaje se dalje, desio se 24. aprila prošle godine a Pavičić zbog straha, jer ga je Kostić tukao, maltretirao, zlostavljao i sve to snimao i objavio na Fejsbuku te slao drugim ljudima kao vid prijetnje šta će se njima desiti ako ne budu postupali po njegovim uputama, nije prijavio istog organima gonjenja.
“Policija je tek nakon što je snimak procurio u javnost i nakon velikog pritiska javnosti napisala prekršajnu prijavu protiv Kostića i to radi narušavanja javnog reda i mira, što je više nego degutantno, jer je očigledno da se radi o krivičnom djelu i to sve uz prijetnju i psihičkom i fizičkom narušavanju zdravlja oštećenog Pavičića četiri dana nakon događaja, 28. aprila, kojim prekršajnim nalogom je stanica policije Obilićevo Kostića kaznila sa novčanom kaznom u visini 400 KM, uz mogućnost da plati pola cijene ukoliko to učini u roku od osam dana, što je osumnjičeni i učinio”, navodi se u prigovoru.
Ako Kostić, dodaje se dalje, nije kriv za djelo koje mu se u istrazi stavlja na teret, zašto bi onda bježao od organa gonjenja i skrivao u drugoj državi i odbijao da se javi na pozive suda i tužilaštva.
“Oštećeni je tražio krivično gonjenje pred tužiocem onda kada je Kostić bio u pritvoru jer se tada nije bojao za svoju sigurnost, međutim, ranije iz straha nije smio da traži krivično gonjenje istog, jer mu je prijetio da će ga opet tući i maltretirati. Oštećeni je prilikom saslušanja kod tužioca tražio zabranu pristupa osumnjičenog na šta mu je tužilac odgovorio da se za to treba obratiti sudu iako je on oštećeni a ne stranka u postupku gdje je tužilac trebao i u tom pogledu da zaštiti svog klijenta”, dodaje se u prigovoru.
Govoreći u obrazloženju odluke, piše dalje u prigovoru, da šamar predstavlja realnu uvredu je potpuno nesuvislo jer događaj koji je snimljen, u očima svih građana i ljudi iz struke, predstavlja fizičko i psihičko teško maltretiranje, nasilje, nanošenje fizičkih i psihičkih povreda.
“Jer se vidi da je osumnjičeni jake fizičke građe, čovjek od preko 110 kilograma, nabildan, utreniran, udara više puta otvorenom pesnicom u glavu oštećenog, gdje ga svaki put od siline udarca pomjera, zatim ga davi što nigdje nije navedeno ni u prekršajnom ni krivičnom postupku, što je onemogućilo oštećenog da diše, te sve to snima, što je vid iživljavanja i sadizma, te je tužilaštvo bukvalno moglo da bira koje će djelo osumnjičenom staviti na teret da je počinio jer ima elemenata za sva gore navedena krivična djela. Naročito što se radi i o drugom oštećenom gdje je Kostić ponovio isto samo u svom automobilu, a za to djelo, od 26. aprila prošle godine, nije ni pokrenut prekršajni nalog, niti je isti prekršajno kažnjen, pa ne stoje navodi tužilaštva da se radi o presuđenoj stvari”, stoji u prigovoru.
U prigovoru se ponovo naglašava da je Kostić samo prekršajno kažnjen za narušavanje javnog reda i mira u kafe baru 24. aprila prošle godine.
“Osumnjičeni je kažnjen po članu 12. stav 1. Zakona o javnom redu i miru, bez produženog djelovanja, bez davljenja, prijetnji, fizičkog i psihičkog zlostavljanja, bez neovlaštenog snimanja događaja iz 24. i 26. aprila, što je tužilaštvo sve moralo uzeti u obzir, nastaviti istragu i podići optužnicu. Oštećeni Pavičić se zbog straha i trauma obratio i psihijatru o čemu posjeduje i nalaz, a isto je izjavio tužiocu prilikom saslušanja, što je sve i konstatovano na zapisniku o saslušanju istog, ali ga poslije niko nije kontaktirao niti tražio da dostavi nalaz. Nakon gledanja snimka i laiku je jasno da ovo nije narušavanje javnog reda i mira već produženo krivično djelo nasilničkog ponašanja i dr, te predlažemo da se prigovor oštećenog usvoji, predmet vrati predmetnom tužiocu na dalje postupanje i vođenje istrage, te istovremeno tražimo da se izrekne sudska zabrana pristupa osumnjičenog prema oštećenom”, navedeno je u prigovoru.
Hapšen i osuđivan
Podsjećamo, Kostić je poznat policiji po brojnim krivičnim djelima i do sada je više puta osuđivan. On je ranije bio član grupe nedavno ubijenog Slaviše Ćuluma, koja je učestvovala u brojnim tučama na području Banjaluke, a bili su poznati i po drugim teškim krivičnim djelima. Kostić je 2011. godine osuđen na pet godina zatvora, zajedno sa pomenutim Ćulumom i Dejanom Čajićem, zbog pokušaja ubistva Jovana Jošila u aprilu 2010. godine, a tokom kojeg je, u vatrenom obračunu ubijen Slavišin brat Nedeljko Ćulum (19).
Kostić je, zatim, 2016. godine uhapšen zbog sumnje da je godinu ranije, zajedno sa još jednom osobom, opljačkao firmu “Hidroinženjering” i iz sefa ukrao oko 12.000 maraka.
